Высокий суд Российской Федерации пояснил, что активная работа приглашенного адвоката в рамках заочного уголовного дела, особенно в части обжалования приговора, указывает на осведомленность обвиняемого о своём преследовании и его сознательное решение не принимать личного участия в судебных заседаниях. Этот прецедент обусловлен делом, касающимся оправдания терроризма в отношении фигурантки, которая покинула территорию России. Женщина находится в международном розыске. Судом первой инстанции было вынесено заочное постановление, так как подсудимая отсутствовала, а её интересы защищали адвокаты по назначению, передает РИА Новости.

Позже уже адвокат по соглашению подал апелляцию, ссылаясь на нарушение права обвиняемой на получение уведомления о дате и месте суда. Основание для жалобы заключалось в том, что уведомления направляли по устаревшему адресу в России. Однако, Верховный суд отклонил эту жалобу, посчитав её аргументы недостаточными. Как указывается в судебном документе, апелляция на приговор наглядно демонстрирует, что обвиняемая полностью информирована о сути дела, дате и месте заседания и имеет сформированную защитную позицию, вместе с нежеланием участвовать в судебном процессе.

Кроме того, Верховный суд подчеркнул, что судебные слушания проходили в формате состязательности, стороны имели равные права, включая право задавать вопросы свидетелям, подавать ходатайства и излагать своё мнение относительно рассматриваемых обстоятельств, чем они и воспользовались в полной мере.

«Аргументов указывать на нарушение права на защиту нет, поскольку как предварительное расследование, так и судебный процесс проводились с участием адвокатов по назначению, которые действовали исключительно в интересах обвиняемой», — говорится в постановлении суда.