8 июля Атырауский областной суд снял все обвинения с Жансаи Каршыгеновой, которую обвинили в незаконном хранении осетровой рыбы, и вынес частное постановление в адрес следователя. Дело сопровождалось пятимесячным следствием, жалобами на пытки и громким заявлением прокурора: «Задержана по коррупции!»

О решении апелляционной коллегии редакции «АЖ» сообщил её адвокат Төрехан Мухтаров. Ранее городской суд №2 признал Каршыгенову виновной по статье 339 УК РК, обвинив её в незаконном хранении осетровых рыб, и приговорил к трём годам лишения свободы с уплатой штрафа в размере 50 миллионов тенге. Однако апелляционная инстанция пересмотрела дело, приняв во внимание доказательства невиновности, и вынесла оправдательный приговор. Кроме того, суд указал на грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства в действиях следователя и направил частное постановление в прокуратуру.

Обыск и подозрение: с чего всё началось

По словам адвоката Мухтарова, Каршыгенова не имела никакого отношения к этому делу, а сам обыск в её доме был незаконен. В ходе обыска не было найдено ни одного документа, связанного с этой статьёй. Тем не менее следователи изъяли около 90 кг осетровой рыбы из морозильника и 50 миллионов тенге из сейфа.

Жансая заявила, что рыбу она приобрела законно — на семейное мероприятие, все документы на покупку у неё имелись. Деньги же были выручены от продажи дома, что подтверждалось договором купли-продажи. Но следователь проигнорировал эти объяснения и начал расследование не по факту возможного хранения рыбы (ст. 339), а по фиктивным счетам (ст. 216), а позже направил материалы в суд якобы уже по статье 339, что, по словам адвоката, является грубым нарушением.

— В соответствии с ч. 2 ст. 187 Уголовно-процессуального кодекса, дела по статье 339 УК РК может расследовать только полиция, но никак не экономические следователи. Следователь Манарбек Рыскалиев , нарушая закон и превышая полномочия, вёл дело вне своей компетенции и, более того, проявил в нём личную заинтересованность, — заявил адвокат Мухтаров.

Давление на свидетелей и незаконные действия

По словам адвоката, следствие оказывало давление на продавцов, у которых Жансая якобы купила рыбу. Следователь требовал от них сказать, что они не продавали рыбу, угрожая в противном случае привлечением к уголовной ответственности. У некоторых свидетелей незаконно изымали телефоны, просматривали личные фотографии.

— Следователь позволял себе уничижительные комментарии по поводу личных фото в телефонах свидетелей. Всё это является грубейшим нарушением УПК, — говорит адвокат. — Телефон может быть изъят только с санкции суда, да и то только у подозреваемого, а не у свидетеля. А тут санкции не было вообще. С видетели неоднократно подавали жалобы в прокуратуру, но те были возвращены самому следователю. Тот, в свою очередь, вынес постановление, что «давления не было».

Задержание и пытки: данные адвоката

16 сентября 2024 года, когда Жансая забирала своего 3-летнего сына из детского сада, её задержала оперативная группа. Во время задержания женщина потеряла сознание, ей дважды вызывали скорую.

Также, по словам Каршыгеновой, неизвестная женщина (вероятно, медик), действуя по указанию следователя, вкалывала иглы в пятку, руку, живот, а также ущипнула грудь.

Медицинская экспертиза подтвердила наличие следов от инъекций и синяков на теле.

Дело о пытках не рассмотрено

В изоляторе временного содержания (ИВС), когда Жансая не приходила в сознание в течение двух суток, её перевели в областную больницу. После однодневного пребывания там её отпустили под домашний арест с амбулаторным лечением.

— Следователь заявил: «Отправим в СИЗО», — говорит адвокат, — а мне лично сказал: «Пусть собирает вещи — поедет в СИЗО». Тогда я подал жалобу прокурору, но тот отправил моё заявление обратно самому следователю.

Суд первой инстанции

…Затем материалы дела по 339-й статье были переданы в суд. В них утверждалось, что конфискованная во время обыска рыба не соответствует купленной. Но это обвинение, по словам адвоката, не подкреплено никакими доказательствами, а основано лишь на словах.

Следствие длилось пять месяцев. Судебный процесс проходил в №2 городском суде с декабря 2024 по апрель 2025 года.

На суде выступили свидетели, которые подтвердили, что действительно продавали рыбу Жансае. Они также рассказали о давлении со стороны следователя — у них изымали телефоны, угрожали посадить, если те признаются в продаже.

Ущерб от 90 килограммов рыбы был оценён в 50 миллионов тенге.

По решению суда Жансая была приговорена к трём годам лишения свободы и штрафу в размере 50 миллионов тенге. Однако суд постановил, что эти деньги должны быть возвращены, так как были получены от продажи квартиры.

— С приговором мы не согласились и подали апелляционную жалобу с требованием полного оправдания. В то же время прокурор подал апелляцию с требованием не возвращать 50 миллионов тенге.

Давление на самого адвоката

Не избежал давления и сам адвокат Төрехан Мухтаров. Чтобы доказать, что такую рыбу можно свободно приобрести, он купил 5–6 кг осетровой рыбы в одном из магазинов Атырау и предъявил чеки. Несмотря на это, городской прокурор завёл на него уголовное дело за незаконное хранение рыбы.

— Это абсурд. Я просто хотел доказать, что рыба есть в свободной продаже и что у покупателей есть на неё документы. Но вместо этого прокурор решил преследовать меня, — говорит он.

Мухтарова в течение двух месяцев допрашивали, вызывали несколько раз. Он даже снял видео, как покупает рыбу, и предъявил это следствию. Лишь после подачи жалобы в Администрацию президента уголовное дело против него было прекращено. На руках имеется официальный документ о закрытии дела.

Апелляционный процесс

После обвинительного приговора адвокат Мухтаров подал апелляцию. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы были представлены новые доказательства, которые ранее не учитывались: адвокат добился повторного допроса продавцов рыбы, и те подтвердили, что продавали рыбу именно Жансае.

Также были получены объяснения от сотрудников скорой помощи по фактам пыток. Повторно представлены переписки в WhatsApp — в том числе с продавцами красной рыбы, где обсуждалось, есть ли рыба в продаже и т. п., — а также видеозаписи.

8 июля суд полностью оправдал Жансаю Каршыгенову. Было доказано, что рыба была приобретена законно, а обвинение по статье 216 не имело под собой оснований.

Суд также квалифицировал действия следователя как грубое нарушение УПК и вынес частное постановление в адрес следователя.

Материалы направлены в прокуратуру Атырауской области.

Редакция направила официальный запрос в департамент экономических расследований, а также в областную и городскую прокуратуру.

Ожидаем комментариев.

Айнур САПАРОВА